Este espacio en la blogósfera (eh… como que nunca me ha gustado la palabra blogósfera). Este espacio en la red, mi blogcito, es un blog todoterreno.

Usualmente publico cosas que me divierten, pero cada tanto tiempo puede que publique algo útil, sí, en serio. Útil para algunos, aburrido para otros tal vez. También incluyo críticas, opiniones divagues, cine, diseño y un largo etcétera.

La desventaja de tener un blog todoterreno, es decir, un blog que trata de temas muy diversos -por capricho del autor- es que a algunos de tus visitantes tal vez sólo les interese el 10% de todo tu contenido. O que lleguen buscando algo de un tema en particular, y se encuentren con que de eso sólo escribiste un artículo porque ese día te dio la chiripiorca -oh descepción-.

En un blog centrado en una sola temática tus lectores ya saben que esperar, si es un blog de diseño, pues puro diseño van a encontrar, nada de recetas de cocina o historias de atropellamientos. Y siendo enfocado a una sola temática puede aspirar a tener más suscriptores y ser más productivo monetariamente hablando (o sea que se le puede sacar más moneys).

Pero este blog es así, un revoltijo, una capirotada por culpa de su autora -o sea yo-, porque en mi forma de ser está querer expresarme de muchas cosas que veo, pienso, hago, recomiendo y me causan gracia.

La ventaja de un blog multifuncional (uy uy, ahora es mutifuncional), es que nada te detiene. “Ay esto no lo puedo publicar en mi blog porque no es de ésta temática”. De eso nada, como es de temática variada cada quien escribe lo que se le viene en gana.

A mi me encanta tener un blog variado.

¿Y tu que prefieres (o tienes) un blog de temática centrada o blog todo terreno?

Me puse a comparar los formatos de imagen, sin mucho tecnisismo. No soy experta pero en mis andares de diseñadora ya he sabido cuales formatos sirven mejor y en qué casos son más recomendados, esta vez hablaré sólo de 4, el BMP, JPEG, PNG y GIF.

BMP (Bits Maps Protocole)

Es de los más pesados, nada recomendado para usar en tu sitio web o blog, es mejor usar otro tipo de archivo que pese menos. El único punto a favor que le veo es que es muy nítido y claro, no se distorsiona la imagen cuando la guardas en este tipo de archivo. Pero a decir verdad yo raramente -casi nunca- lo uso.

JPEG (Joint Photographic Experts Group)

Es el formato de imagen más difundido, la mayoría de las imágenes que encuentras en internet están en este formato. Está bien cuando quieres que no pese mucho la imagen (hablando de kilobytes) para descarga y mostarlas en tu sitio pero también se degrada la calidad, se pierde nitidez. Así que hay que usarlo con cuidado, estando consciente de que algunos detalles se verán un poquito borrosos. Cuando quieres apreciar los detalles es mejor usar el PNG.

PNG (Portable Network Graphics)

Como ya antes lo había dicho es mi formato favorito. Es relativamente ligero y, lo que me encanta, es que no pierde nitidez, queda clarito, como un BMP pero sin ocupar tantos kilobytes. Yo lo uso casi siempre para guardar mis diseños en imagen, es más, la cabecera de mi blog y otros detalles similares los guardo en este formato. Otra cualidad del PNG es la transparencia, es decir -sabiéndolo manejar- podemos dejar un fondo invisible, para que se acople con el fondo general de lo que estemos diseñando, o el fondo de nuestro blog o web. Lo malo es que el Internet Explorer no lee esa transparencia, y es el navegador web más usado, por eso en caso de necesitar el efecto de fondo invisible en una imagen es mejor el GIF.

GIF (Compuserve GIF)

Es un formato muy ligero, y lo mejor es que la transaprencia usada en este tipo de archivo lo leen todos los navegadores. Otro punto a favor es que con el GIF se pueden hacer una secuencia de imagenes (lo que muchos conocen como GIFs animados), por ejemplo, la mayoría de los emotíconos (smilies) del messenger que usan animación estan en este formato.

Cada quién usa el formato que más le convenga, pero que quede claro que hay un montonal más de formatos de imagen, aunque creo que los que acabo de describir son los más usados.

De título a este post escogí una pregunta muy sosa, pero que en realidad yo me hice hace tiempo.

Es que, veran… Hace algunos años, cuando no sabía nadita de nada de blogs y páginas webs (no es que ya sea una experta pero ya al menos me defiendo), yo pensaba, o al menos asumía que el internet era una cosa intangible y que sus datos se hayaban volando por ahí, flotando.

Ahora ya sé donde se “guarda” el internet, esto es para los amiguitos que no lo saben aún:

Los datos en la red, imágenes, textos, y cuaquier cosa que se encuentre en una página web ocupan espacio, y ese espacio está ubicado en un disco duro. Sí, así como en tu computadora necesitas disco duro para tener datos y guardar tus cositas, tu música, tus fotos, sin disco de almacenamiento no los podrías guardar. Así tiene que haber un disco duro, donde están almacenados los datos de cada página web, ese disco está en algún lugar del mundo al cual tu computadora accede y descarga los datos que se te muestran en el monitor.

¿Se entiende? Sigamos.

Teniendo claro eso, resta comprender que hay empresas que tienen un montón de computadoras y espacio de disco duro para almacenar esos datos y otras personas puedan acceder a ellos. Estas empresas de alojamiento web (o hosting en inglés) venden o rentan espacio para que puedas tu subir tus cosas y otros las descarguen. Hay algunos gratuitos.

Pero que quede claro que lo que hay en internet no anda simplemente flotando por ahí… como yo llegué a pensar en algun momento, jeje.

Esta página que estas leyendo, esta guardada en un hosting. Ocupando unos cuantos kilobytes, que se transfirieron/descargaron a tu computadora cuando entraste. Que loco ¿no?.

¿Y porque no puedo almacenar las cosas de mi web en el disco duro de mi computadora? Eso es asunto de la transferencia. Las empresas o servicios de hosting tienen muchisima más transferencia que una conexión a internet doméstica. Yo por ejemplo tengo conexión de 1mbps, eso quiere decir que la máxima transferencia es de un megabyte por segundo, estaría bien si sólo un par de personas llegaran a mi página y se descargaran esos datos, pero 100 ya no, porque mi computadora no tiene una conexión de transferencia que pueda servir para tantos usuarios.

Entonces las empresas o servicios de hosting estan preparados para recibir más gente, claro, eso varía de paquete en paquete. Porque entre más caro más almacenamiento y transferencia te brina el servicio.

Ahora si quieres comprender este asunto más a fondo, pues te recomiendo que veas esto del alojamiento web en wikipedia.

Cuando en la tele organizan un show de talentos a veces se presenta la gente con las habilidades más extrañas y capacidades asombrosas. Pero, yo creo que existen una serie de talentos comunes, sencillos y que casi todos poseen.

En estos casos, los talentos a los que me refiero son generalmente inútiles (exceptuando unos pocos), pero no todos pueden hacerlos.

1. Silbar por lo menos de una forma
2. Tronar/chasquear los dedos
3. Andar en bicicleta (sin llantitas de entrenamiento)
4. Hacer “taquito” la lengua
5. Hacer bizcos
6. Hacer un solo bizco
7. Subir una ceja
8. Cerrar un ojo
9. Mover las orejas
10. Mover la nariz
11. Voltear la lengua de lado
12. Temblar los ojos
13. Hablar un leguaje ficticio como la efe (hofo lafa cofomofo efestafan)
14. Poder andar en patines
15. Pararse de manos
16. Doblar las puntas de los dedos solamente
17. Mover la pansa como en “oleadas”
18. Hacer sonidos de flatulencias con tu axila y tu mano
19. Tocarte la frente con la punta de tu pie (ponerse el pie en la nuca ya es de contorsionista)
20. Poder decir un trabalenguas decentemente

Claro que hay más, pero así podría seguir toda la noche. Yo puedo hacer todas esas que cité menos la 9, 15, 16 y 17, pero de ahí en más soy muy talentosa (o un fenómeno)…

Tengo una amiga de plano sin talento, naaaa de naaaa, y por ello me río de ella. Supongo que la mayoría ha de dominar la mitad de los listados o al menos un tercio.

Y tú, ¿eres una persona con talentos?

Siguiendo la costumbre de ver películas decepcionantes acabo de ver El Reino Perdido, primer filme donde se juntan Jackie Chan y Jet Li. Precisamente por esos actores fui a verla.

Como ando con sueño al momento de escribir esto pues no voy a ser muy amable en la crítica.

Para empezar, no pudieron ponerle un nombre más común, El Reino Perdido… ya hay muchos reinos perdidos en la historia del cine.

Es una pelicula hecha por gringos, para gringos basándose en estereotipos de cine oriental. Ah pero, su carta maestra es tener a dos de los grandes actores orientales de hoy en día, un gancho, como suele suceder, en películas malas contratan a actores famosos.

Jet Li, ni siquiera se luce, nomas da unos cuantos brincos como chango y ya. Jackie Chan pues, mas o menos repartió karatazos, encarnando a un personaje ebrio (a mi me recordaba al viejo borracho del arcade KOF), pero ha tenido mejores actuaciones.

El protagonista, el típico chavo perdedor, sin novia, que es golpeado por tipos abuzones y quiere aprender kung fu. ¿Muy típico no?. Luego se ve envuelto en una trama que lo obliga a aprender a pelear (uuuy que original), para al final golpear a sus golpeadores. El actor, que ignoro el nombre y sinceramente no me interesa averiguarlo, sólo me recordaba a Shia Labeouf, el protagonista de Transformers, pero después de ser atropellado o algo así.

Otro de los detalles que no me gustaron es que cuando usaban gráficos de computadora se veía muy obvio, un látigo todo virtual, igual que algunos montajes de imagen.

Y por si fuera poco la ví doblada al español. Ufff… pésimo el doblaje de la chica con cabello blanco, ¡no!, hasta parecía de telenovela barata. Luego, le metían chistecitos como “que eres hija de goku o que”, dudo mucho que la versión original dijera eso.

Es de esas películas que son para estar comiendo, o riéndote de escenas que no son de risa pero por lo ridículo te hacen reir.

La trama, no tenía ni patas ni cabeza, quisieron abarcar tanto en tan poco tiempo que mencionaban muchas cosas inútiles que al último ni venían al caso como la montaña de los 5 elementos, ni supe cuales elementos eran, ni estoy segura de que fueran 5… Que cada 500 años baja un dios, y que la inmortalidad y bla bla bla. Mucho rollo, tanto que al final casi todo sale sobrando.

También es bastante predecible.

Veredicto:

CALIFICACIÓN: 3/10
RECOMENDACIÓN: Vela si no tienes nada que hacer, pero solo si te pichan el boleto de cine y las palomitas, o en otro caso, esperar a que la pasen por televisión.