Esta película ha tenido buenas críticas, en Rotten Tomattoes tiene 98% de calificación, montones de comentarios positivos y un montón de cameos de actores y artistas famosos que quisieron participar, “Wow, debe estar divertida” pensé. Recuerdo haber visto hace mucho tiempo una película de estos muñecos y me pareció bien: entonces no había manera de equivocarse al entrar a verla.

Cuán equivocada estuve… La película empezó bien, algo ingenua, infantil, pero con gracia. Pero conforme iba avanzando se volvía cada vez más ñoña y predecible, hasta el punto en que sentía que me habían tomado el pelo para entrar a ver una película sosa con muñequitos en lugar de una película real, ¡y todavía pagué por eso!

No me mal entiendan, no es la peor película que he visto, ni una de las peores, pero si una que de haber sabido como estaba la hubiera visto en mi casa en lugar de ir al cine.

Además, vi toda la película con Zoom In, porque aparentemente en Cinépolis no tienen empleados bien capacitados en calibrar el proyector o qué se yo, y todo el tiempo vi la película como si le hubieran recortado un marco alrededor. Un close-up a Kermit, Miss Piggy y sus amigos. Siempre.

Lo rescatable de la película:

¿Qué es esa cosa?… Me agrada.

VEREDICTO

Calificación: 5/10.
Recomendación: No te molestes, vela en tu casa hasta que te la presten o en una renta 2×1 no encuentres que llevarte y esté los Muppets como única opción.

The Hurt Locker

La película nos pretende mostrar como se la pasan los soldados de un escuadrón de bombas, ya sabes, desarman bombas de autos, de personas, explosivos escondidos… Vemos el sufrimiento de principalmente 3 individuos envueltos en esos menesteres.

Antes de verla, pensé que sería un montón de propaganda política a favor de la guerra, algo así como “pero que buenos y sacrificados somos los estadounidenses por liberar a los iraquíes“, y, aunque no está taaaan marcado si se alcanza a percibir un poco esa sensación.

NO es de miedo, aunque el título en español pueda ser malinterpretado, NO es de acción, aunque sea tratado el tema de la guerra, es una mezcla extraña -un poco mal hecha- de suspenso con drama.

El suspenso lo vemos cada que un soldado tiene que desarmar una bomba y espera no detonarla o cuando se cuidan de los francotiradores y emboscadas. Drama cuando quieren meter una historia sentimental en medio del suspenso que no pega ni con chicle. O cuando los vemos sufrir de que estan ya bien hartos del lugar.

Entre estos cambios de suspenso-drama-suspenso-drama me hicieron bostezar un par de veces, rompían el ritmo y me adormilaba.

Ahora, lo más curioso -por decirlo de alguna forma- es que es una película ganadora de 6 premios Oscar, ¡seis!, ¡y aburre!, una vez más esos premios me hacen pensar que son entregados por unos ancianitos de la academia de Hollywood que se fijan en otras cosas menos en lo disfrutable que sea el filme -lo que debería de ser lo más importante-.

Entretiene en cachos, aburre en otros.

¿Porqué tantos premios?, aquí les dejo libre el camino para que hagan sus especulaciones, yo ya hice varias.

Un dato curioso es que esta película fue dirigida por Kathryn Bigelow, ex esposa de James Cameron (director de Avatar, Titanic…).

Como sea, es hora del…

VEREDICTO

Calificación: 4/10 (no me gustó).
Recomendación: Si quieres ver una película de guerra mejor ve Enemy at the gates

No soy fanática de Tim Burton pero sí he disfrutado algunas de sus películas, como la clásica Nightmare before Christmas (titulada torpemente “El extraño mundo de Jack” en nuestro idioma), Sweeney Todd, Beetlejuice, entre muchas otras, pero no tengo todas sus películas, ni me sé todas las referencias que hace entre sus filmes y mucho menos tengo un altar con su fotografía en mi recámara (además no es nada guapo).

De cualquier forma, por lo regular me gusta la estética que usa en sus filmes, la fotografía, los escenarios y colores. Fue por eso que quise ver que es lo que haría con algo tan loco como Alicia en el país de las maravillas, y fue precisamente eso lo que me gustó de la película, el aspecto visual, lo demás no tanto.

Esta película la vi ya hace mucho, semanas, creo que hasta uno o dos meses, pero por andar ocupada, o porque no me apantalló tanto no me había puesto a escribir sobre ella, pues aquí les va:

Esta nueva Alicia es mucho más llorona e indecisa que la niña de los dibujos animados (sólo con ella la comparo porque no he leído el libro), es algo que me desilusionó un poco del personaje, esta protagonista es muy pasiva y poco pasa por su iniciativa en la película, todo mundo la tiene que andar llevando de acá para allá, tienen que motivarla y empujarla…

El Sombrerero loco, interpretado por legendario Johnny Depp (sí, me agrada ese tipo), se roba el protagonismo totalmente, a pesar de ser un personaje secundario yo esperaba verlo en escena más seguido que a la aburrida de Alicia, y creo que hasta fue promocionado más el poster del Sombrerero.

Ahora hablando de la trama, hmmm, no sé que decir, excepto que no me gustó. Eso es, no me gustó. Simplemente no me agradó como se dió suceso tras suceso, y ya para qué les digo más.

Otra cosa que casi olvido, la película se exhibió en 3D y normal, yo la vi en 2D y noté algo que no me dejó buen sabor. Algunas escenas se veían tan obviamente hechas para 3D que verlas sin ese efecto las hacía malas, como ver a Alicia avanzar entre pilares y como unos estaban demasiado cerca y… es difícil de explicar, pero tal vez alguien me haya podido entender. Yo pienso que con esto de que el 3D es la novedad a veces se exageran con querer hacer notar el efecto y se olvidan que también se verá en 2D.

Ahora sí, me preparo sicológicamente para recibir los comentarios de unos fans de Burton enojados, pero recuerden, esto que he escrito es mi opinión, no una regla.

Veredicto

Calificación: 7/10
Recomendación: No la compres antes de verla, tal vez después te arrepientas (yo la vi en el cine y medio me desilusioné).

Leí muchos mensajes en twitter de gente que la recomendaba, y los cortos de tv y los que ponían antes de ver una película en el cine se veían buenos, interesantes, parecía que iba a ser una buena película épica.

Entré con altas espectativas a la sala de cine, me puse mis lentes 3D, me preparé sicológicamente y lo primero que veo es al mismo tipo que actuó en Avatar, y para ser sincera me gustó más como actuó su mono azul que él mismo en esa película… Bueno, ni hablar, a lo mejor aquí se ganaba un Oscar ¿no?

La historia avanzaba a zancadas amplias pero desbalanceadas, todo como muy rápido pero sin sentirse una verdadera conexión entre escena y escena. Casi como si fueran varios cortometrajes unidos, unos buenos y otros no tanto. Me recordó un poco a Eragon en ritmo (aunque nunca vi esa completa, me fastidiaba mucho, lo que vi fue un asco).

No me gustó el dios Hades, digo, estuvieron bien sus apariciones tipo el gato de Alicia en el País de las Maravillas (¡eso me recuerda que aún no escribo su reseña!) pero le faltó Furia (qué curioso, la película se llama Furia de Titanes). No me gustaron los genios del desierto, especialmente cuando andan sobre escorpiones gigantes se sentía muy Señor de los anillos. No me gustó el final. No me gustaron muchas cosas…

Pero, no todo fue malo, me gustó la escena de Medusa, y ammmm… algunos efectos especiales… y… ah sí, el corto.

Veredicto

Calificación: 6/10
Recomendación: Si no tienes absolutamente nada mejor que hacer o que ver pues adelante, vela, pero no tengas altas expectativas como yo, así te desilusionas.

Hace un par de días ví una película llamada en inglés Land of the lost (2009) que creo nombraron Tierra perdida en español o Tierra de los perdidos.

Para empezar a darse una idea de qué va Land of the lost basta con ver a Will Ferrel en la pantalla, últimamente nomás la hace de tonto frente a las cámaras, y a mi parecer es un tonto pesado. No he visto todas sus películas pero en la mayoría de las que he tenido la desgracia de mirar me parece demasiado bobo, digamos que no es uno de mis actores de comedia preferidos.

En esta película la hace de un científico algo excéntrico que inventa un “taquiómetro” (o algo por el estilo) un aparato que abre portales a través del espacio-tiempo y que también reproduce música gay. Este aparato lo lleva a él, a otro idiota y a una guapa mujer a una tierra perdida donde conviven hombres-mono, dinosaurios y una especie de hombres-verdes-rana-con-disfraz-ridículo.

Pues la película comienza medianamente aceptable (claro, no siendo muy exigentes), hasta que aparecen los hombres verdes cara de pez y de ahí en adelante es un absurdo tras otro.

Hay algunas bromas de mal gusto y multitud de situaciones predecibles, muchos chistes “de pastelazo” y efectos visuales de baja calidad (como cuando no sincronizan bien el fondo y los movimientos de los personajes que fueron grabados sobre pantalla verde), aunque creo que eso de que los efectos fueran de baja calidad era planeado, digo, no se puede ser taaaan malo sin querer.

No encuentro nada que me haga decir “es una mala película pero al menos tal cosa es rescatable“, como lo dije con otras en las que si bien la historia no era de lo mejor tal vez la fotografía o música la salvaba… no, este no es el caso, Land of the lost fue para mí una completa pérdida de tiempo.

La vi en mi casa, me invitaron (no es que yo ande buscando películas de Will Ferrel, ¡yuck!), y puedo decir que si hubiera pagado boleto de cine estaría muy pero muy indignada, me sentiría robada. No fue así, pero aún siento que desperdicié valioso tiempo de mi vida.

Última cosa, Land of the lost, está basada en una serie de televisión para niños de los 70′s, no me imagino la indignación de los fans.

Ya ven que yo suelo “apagar el switch de mi cabeza” que pone atención a la trama para poder disfrutar historias chafas, pues aquí no funcionó.

Veredicto

Calificación: 1/10
Recomendación: No la veas, ni gratis, ni porque no tengas nada que hacer, simplemente no.

La semana pasada fui a ver la película de Sherlock Holmes, esta sí la estaba esperando, no como a Avatar. Y pues ya tiene tiempo que quería hablar al respecto pero no tenía chance, ¡pues aquí tá!:

Hace muchos ayeres leí el primer libro de este personaje, y me gustó. También me pareció interesante el trailer, y por último supe que Jude Law la haría de Watson (y por aquí ya había confesado que el actor me parece hmmm… “agradable a la vista“) así que tenía que verla.

Lo que desde el trailer se podía ver es que cambiaron al personaje de Sherlock (interpretado por Robert Downey Jr), porque aunque no hayas leído ninguno de los libros es de conocimiento general que Holmes no era peleador, ni héroe de aventuras si no que se dedicaba a la pura deducción. Pero, no quedó del todo mal que se peleara a golpes con los malos y que diera algunos cuantos fregadazos poderosos para el disfrute de la audiencia. Y supongo que para los cineastas es más fácil atraer a la gente con acción que con misterio. A propósito de esto, me gustaron las escenas en slow motion en las que planeaba como iba a golpear a su contrincante.

Siguiendo con lo de los personajes, yo siempre me imaginé a Watson un poco gordito y mucho más mayor, peeeeero no me quejo porque pusieron al güerito de Jude Law…

Supongo que para los fans de hueso colorado de las novelas de misterio en las que se basó la película ésta haya podido parecer un insulto, pero para mí resultó una película bastante entretenida y sobre todo que viene bien una película que tenga misterio de vez en cuando y no nada más puro 3D y explosiones.

Además me gustó bastante la ambientación y tiene buen ritmo.

Veredicto

Calificación: 8/10
Recomendación: Es buena, entretenida y tiene a Jude…

Avatar, Avatar. Qué les digo.

Es una historia bonita, una película épica, con un montón de imágenes generadas por computadora, y con una super producción.

La historia se sitúa en Pandora, un planeta/luna que es habitada por nativos que parecen simios humanoides azules de 3 metros (los Na’Vi o algo así), que viven pacíficamente como hippies amando a la naturaleza, y llega luego el hombre blanco a querer explorar las riquezas de la zona, y listo, ahí tienes la trama.

Como es ya costumbre en el cine últimamente, por un lado nos muestra lo horrible que somos como sociedad civilizada que acaba con el mundo (en este caso, ni siquiera es nuestro mundo), por otro lado nos pone una historia de enamoramiento con el típico “primero tenía una misión pero me luego me enamoré de ti de verdad” y por supuesto nos pone una serie de escenas bélicas para ponerle sabor al caldo.

Aunque la historia es un tanto predecible, si te dejas llevar es agradable de seguir. Siempre teniendo en cuenta que es pura fantasía, porque no falta el que diga “pero es imposible que floten unas rocas, la física dice que bla bla bla…”

Visualmente me gustó bastante, y tal vez influya que yo piense como diseñadora gráfica -supongo que sí- pero esto tiene bastante peso en Avatar, muchísimo, y desde ese punto de vista es un buen producto.

Mejor que las últimas dos películas que ví (2012 y El Estudiante), pero aún prefiero StarTrek como “filme del año”.

Lo que no me gustó es que de Avatar se decían cosas demasiado espectaculares como “película que viene a revolucionar el cine“, “la nueva producción de James Cameron después de 12 años porque esperó la nueva tecnología“, “una experiencia en 3D inimaginable“, en fin, toda esa clase de frases que te creaba  expectativas demasiado altas, no es que sea mala, es una buena película pero nada de otro mundo.

Visualmente es bonita, de historia de fantasía/ficción ordinaria (nada nuevo bajo el sol) pero entretenida. Es de las que recomiendo ver en el cine. Por otro lado, no creo que se haya aprovechado bien el 3D salvo por contadas escenas.

Y para ponerle la cereza al pastel, resulta que ya hay gente que está aprendiendo a hablar el lenguaje de los nativos de la película, porque el director le mandó a un lingüista estructurar el lenguaje que usaría en la película, con gramática y toda la cosa, tanto que ya hay gente creando nuevas palabras para este “hermoso lenguaje” en una comunidad online… No sé que pensar de eso, pero al vez te interese aprender Na’Vi.

Veredicto

Calificación: 8/10
Recomendación:  Esta sí es de ver en el cine, y con todo lo que se habla de ella la deberías de ver para no quedarte fuera de las pláticas.

Es una película que intenta irse por el lado no comercial del cine -pero sin llegar a ser puramente arte-, con la base de la historia sentada en que un viejito de 70 años decide estudiar una carrera universitaria, lo que supone que nos asombremos de su valentía y que facilita las subsecuentes comparaciones de viejo/joven, antes/ahora, “pero como ha cambiado el tiempo…”

Lo primero que noté fué la fotografía, bonita, cuidada, que estuvo a cargo de Gonzalo Amat, buena iluminación y colores,  todo ambientado en un Guanajuato colonial de ensueño, y nomás eso, nada de calles feas ni baches, ni basura, hasta me dieron ganas de ir a Guanajuato, que parecía un paraíso en el filme.

Lo segundo que noté fueron los diálogos débiles, como se sentían falsas las conversaciones. Mal trabajo de los guinistas supongo. No sé que tan buenos sean los actores, pero se ve que les costó trabajo mantener en lo posible la naturalidad con lo que tenían disponible, así que supongo que es injusto calificarlos de malos cuando el guión no les ayudaba nada. Así que ni me enteré si actuaban o no, no pude ponerles verdadera atención cuando el guión no pegaba ni con chicle.

Una película muy romántica, que quizá roza lo cursi, bastante moralista (si eres joven a veces se siente como que te están sermoneando desde la pantalla) y aunque es drama no tiene la fuerza suficiente para llegar a hacerme un nudo en la garganta, y  eso que yo lloro casi con todas.

No es una película completamente mala, de hecho me da gusto la propuesta un tanto diferente respecto al cine mexicano en general, pero para llegar a ser realmente una buena película le falta pasión (y diferentes guionistas).

Veredicto

CALIFICACIÓN: 6/10
RECOMENDACIÓN: Vela… si quieres.

Para empezar antes de entrar a la sala de cine apagué el switch de mi cabeza que analiza la trama de las películas, porque ya estaba preparada para lo que iba a ver, explosiones, fuego, agua, grandes catástrofes con una historia más bien ligera y en ocasiones simplona con escenas sacadas de la manga para poder ligarla.

Y así fue, como ya es costumbre en muchas de las producciones de este tipo, el resultado es un montón de efectos especiales visuales, gráficos generados por computadora y estruendosos sonidos, la trama y la credibilidad en segundo plano. Pero no estuvo “del asco”. Pudo haber sido peor.

De hecho se me hizo bastante llevadera, de buen ritmo, aun con cosas que no cuadraban, pero no fue pesada o completamente boba.

Me hubiera gustado que profundizaran más en la base de por qué 2012, ya que nomás lo mencionan ligeramente en una escena un poco simplona, lo de los mayas, haber extendido eso le hubiera dado un poco más de misticismo, pero en fin.

Verdicto

CALIFICACIÓN: 7/10
RECOMENDACIÓN: Para pasar el rato.

La ví en el cine, pero ya unos meses después la rentaron en mi casa para verla en familia, y la volví a ver, como era en dvd pues traía cosas extras y una es la que más me gustó, el Star Trek 2009 Gag Reel, que viene siendo como una recopilación de bloopers, situaciones graciosas y tonterías que sucedían detrás de cámaras disfrutable para los que disfrutaron de la película como yo.

Y por supuesto, tenía que estar en Youtube:

Enlace al video.

Verlo me hizo pensar ¿se dan cuenta que los directores por lo regular andan fodongos o no les importa su aspecto?, claro, pues no salen en la película, pero parece un requisito para poder ser director de cine…