Si te gustan los viajes espaciales, los escenarios post-apocalípticos y algo de drama, Interestelar es para ti.

interestelar-posterYo no estaba esperando la película, el trailer no me gustó mucho y no pensé en verla en el cine hasta que

  1. Vi muchas buenas opiniones de la película en mi Timeline de Twitter y
  2. Vi que la dirigió Christopher Nolan

Ya que me gustaron mucho Inception y su trilogía de Batman, digamos que Nolan fue por quien pagué el boleto a pesar de que contara con el recién oscareado Mathew Mcgoannanaguegui.

Sinópsis básica:

El planeta tierra se está muriendo y hay que largarse a otro o extinguirse.

Desde ya les digo que, en mi opinión, no es una película excelente, es buena, pero le falta –o sobra– para estar bien equilibrada. A ratos, se siente un poco larga, y bien sabido es que cuando una película es buenísima, no importa que dure 3 horas, ni te das cuenta. Consejo: no se beban todo el refresco al principio de la película o lo lamentarán.

Lo mejor de la movie es la parte cienciosa, y si te gusta el tema, te va a encantar cuando aborda lo de viajes espaciales, agujeros de gusano, planetas distantes, gravedad y la relatividad del tiempo. Es en este tipo de escenas cuando a veces hasta contuve la respiración porque me estresaba lo que sucedía en la pantalla. Además, cuenta con la aprobación de muchos de sus argumentos por la comunidad científica como por ejemplo de Neil DeGrasse Tyson, un señor que sabe bastante del tema, y siempre se agradece que la producción haga su tarea e investigue para que la obra esté bien fundamentada, claro, hasta cierto punto en el que luego «la magia del cine» hace de las suyas.

Lo peor no sé bien qué sería, pero es que hay algo que simplemente no termina de encajar. Será tal vez que los personajes –la mayoría– no me importaron tanto, al punto de que durante las escenas más dramáticas yo casi ni pestañeé, y es que generalmente hace falta poco para que me hagan llorar. Pudiera ser también el ritmo, la película tarda un poco en despegar hacia lo espectacular en lo que van presentándonos la situación del planeta y el drama familiar.

En especial, fue decepcionante el desarrollo del personaje de Ann Hathaway… No les doy spoilers pero ya lo verán.

Generalmente diría que a los personajes les hace falta un poco de corazón o carisma (a los humanos, TARS es la onda), pero la parte espacial y existencialista lo compensa.

Veredicto

Calificación: 7/10
Recomendación:
Si te gusta el tema vela en el cine, por la parte de ciencia ficción vale el boleto, pero piensa en que es ciencia ficción/drama.

 

Maléfica con todo su poder y todo el encanto de Angelina Jolie no pudo mantener a flote a esta producción destinada al olvido.

Debo admitir que cuando supe que harían esta película me dio algo de curiosidad verla y luego, al leer un par de opiniones mejor pasé de gastar mi dinero, pero oh sorpresa, me invitaron al cine y pues a lo regalado no se le ve lado.

Primero, como un poco de antecedentes hablemos de la Maléfica pre-Angelina, la Maléfica del viejo cuento de hadas de la Bella Durmiente llevada al cine por Disney en 1959, que aunque el cuento es de una vieja tradición oral, la versión de Disney es sin duda la más famosa en el mundo moderno.

Ahora analicemos un poco como era esa Maléfica. Primero que nada, era mala, y aparentemente era mala nomás porque así era ella, le nacía pues. En la vieja adaptación Malefica hace todo su berrinche y hechizo con la débil excusa de que no la invitaron a la fiesta, y eso es suficiente para desatar su ira y todo su poder sobre la recién nacida del rey con el que no se especifica relación alguna.

En cambio, la Maléfica de Maléfica, es mala porque le hicieron mal, podemos ver desde el trailer que plantean que alguien la traicionó entonces por eso es malvada.

Otros puntos negativos:

  • Hadas sin gracia. ¿Recuerdan las hadas niñeras de la vieja película?, pues volvieron pero esta vez sin gracia.
  • Niños actores acartonados. Y hay que afrontarlo, los niños son niños y pocas veces se encuentra a uno/a que sea convincente, es casi normal, pero la niña que aparece en esta… aghhh.
  • Efectos especiales de variada calidad. A veces había escenas bonitas con gráficos generados por computadora bastante buenos y en otras tenían la calidad de efectos de la saga de Twilight (es decir muy , muy, muy malos).

 

Cuando anunciaron la movie la gente se emocionaba con Maléfica, y aparentemente más se emocionaban las mujeres.

gravity-posterSí, digo estratosféricas por el impacto del lenguaje, y ya sé que realmente la estación espacial está más arriba, en la termosfera, pero no suena igual de bien «expectativas termosféricas» ¿verdad?

El pasado viernes fui al cine específicamente para ver Gravity (Gravedad) de Alfonso Cuarón que se acaba de estrenar.

No era como esas ocasiones en las que voy al cine nomás por convivir, por hacer algo, y llego a ver la cartelera y termino entrando a una película que ni siquiera me interesa -pero ya que, como cuando vi Nosotros los pobres-, en esta ocasión estaba esperando el estreno de la película, lista con el dinero en la mano para aventárselo a la taquilla de Cinépolis desde hace semanas, incluyendo unos billetes más para unas palomitas sobrevaloradas.

Mis expectativas eran altas porque mucho se habló de que era una película bastante precisa en cuanto a lo que sucede y puede suceder en el espacio. Hasta hubo gente -un reportero- que le preguntó a Cuarón via twitter qué tan difícil había sido grabar en gravedad cero todo el tiempo -awww-.

En mi TimeLine de Twitter (Cronología para los correctos) pude ver varios tweets de apreciación fanática con comentarios como «Felicidades Cuarón, haz hecho una obra maestra, la película del año» y comentarios por el estilo.

Con todo esto, y yo habiendo disfrutado de otros filmes del director como la que dirigió de Harry Potter (El Prisionero de Azkaban) e incluso Y tu mamá también, iba preparada para asombrarme y  obsesionarme un rato como me pasó con Inception.

Y bueno, me gusta la temática del espacio, las estrellas, el cosmos *guiño*…

Después de que vi el trailer pensé «esta VA a estar buena».

Obviamente la ví en IMAX 3D, y puedo decir que me encantó la calidad de tomas, las vistas espaciales, el que nos sumerge en ese ambiente que sólo los astronautas y personas asquerosamente ricas pueden experimentar. Los transbordadores espaciales por dentro, el movimiento por fuera, los trajes… Por eso en utilería y fotografía espectacular definitivamente se lleva un 10… pero en trama es otra historia.

Sin importar lo hermoso de las estrellas o la aurora boreal no puedo evitar sentir que aunque sí me provocó ansias y suspenso en las tomas peligrosas le faltó algo, talvez un extra de emoción o de empatía con la protagonista Ryan (Sandra Bullock), no puedo decir específicamente que fue lo que faltó, pero me quedé esperando más.

Es el alto precio que se paga por ir con altas expectativas.

Veredicto

Calificación: 8/10
Recomendación: Tienes que verla, es buena, sobre todo si te gusta el tema espacial, pero no es la mejor película del universo.

cartel-transformers-2-la-venganza-de-los-caidos

La semana pasada ví Transformers, la venganza de los caídos en pantalla IMAX y pues como siempre vengo aquí a dar mi opinioncilla.

Debo confesar que es la primera película que veo en IMAX, así es, yo nunca había ido a una de esas salas, lo que pasa es que esa es una novedad en mi rancho, aunque sé que existe de hace miles de años (exageración).

Mi impresión de la IMAX:

Pues primero pasaron los anuncios y cortos pero en formato chafa, o sea formato no IMAX, y hasta pensé «buuu, nomás es una pantalla más grande, que chiste» pero cuando realmente comenzó la película pues me callaron la boca y me hicieron tragarme mis palabras, de verdad se ve mucho más claro y bonito en IMAX que en pantalla normal de cine. Nunca volveré a ver igual a las otras pantallitas…

Volvamos con lo de transformers:

A mi me encantó la primer película de Transformers, visualmente, los efectos de sonido, la trama, ritmo, la primera definitivamente se encuentra entre mis favoritas, lo que me hizo tener muy altas espectativas en esta segunda entrega.

Visualmente es igual de impactante, ya sabes, robots transformándose a diestra y siniestra, explosiones y todo eso que ya sabía que iba a tener.

Los efectos de sonido y el soundtrack musical tampoco me defraudaron.

Lo que quizá no me gustó mucho en esta segunda parte de Transformers fué que es un poquito más predecible que la primera, además que a mi me pareció que se sacaron de la manga un par de escenas que no tenían base por ningún lado, ¿cuales? pues si no la has visto no sigas leyendo a partir de aquí: Seguir leyendo

Portada de el libro de Justina

Hace mucho que no publicaba la reseña de un libro, y es que me he llenado de cosas que hacer y mi hábito de lectura ha muerto un poco. Pero les comento que terminé de leer Justina o los infortunios de la virtud, un libro del Marqués de Sade (o Donatien-Alphonse-François de Sade, uff, con razón se puso el Marqués).

Que les puedo decir, a ver, para empezar no es un libro que le debas de regalar a un niño, ni prestárselo a tu hermanita de jardín de niños, ni tampoco es un libro que puedas leerle en voz alta a tu querida abuelita…

Una palabra resumen el libro: sadomasoquismo.

Aunque también pueden ser dos palabras por separado: sadismo y masoquismo.

Si ya te diste cuenta –o probablemente ya lo sabías– el nombre del autor se relaciona con esas palabras que acabo de escribir, el Marqués de Sade.

Esto es porque ese tipo gozaba morbosamente causando humillación y dolor (sadismo), y hasta le gustaba que lo golpearan (masoquismo), vaya, pues cada quién sus gustos, ¿no?. Y según supe, los libros que escribió se vieron inspirados es su vida diaria y perversiones sexuales.

Parece que me estoy saliendo del tema de hablar del libro pero no, esque Justina trata de eso.

Sinopsis (no te cuento nada importante, lee tranquilo): Justina es una niña de 12 años aferrada a la virtud, las buenas costumbres, ingenua e inocente,  le hace el fuchi a todo lo malo o pervertido y cuida su virginidad como el tesoro más grande del mundo, pues resulta que se queda sin nada entonces la vida la lleva a sufrir inumerables abusos y perversiones por parte de las viles personas que se encuentra…

Y es muy, muy, muy explícito, bueno, a veces llamando a las ciertas partes del cuerpo «altar de venus» de manera poética pero describiendo los encuentros sexuales de manera tan ilustrativa… No sobra decir que se incluyen golpes, sangre y asquerosidades varias.

Es un libro relativamente corto, y aunque lo que más tiene son orgías y encuentros sexuales también tiene una historia, la trama se deja ver de vez en cuando, que te cuenta de un modo crudo y morboso que la vida es injusta y las personas más nobles y buenas sufren a veces las peores bajezas, se confronta la virtud y el vicio, la bondad y la maldad, lo de «nada es lo que parece» y hasta los que se ven más buenos pueden ser un asco.

Como te habrás imaginado este libro fué prohibido muchas veces pero ya lo puedes comprar en cualquier librería. Hasta ha servido como sujeto de estudio por los sicólogos que estudian las desviaciones sexuales…

No es recomendado para niños ni para personas de estómago débil (de esos que vomitan facilmente). Y si de todos modos te animas pues adelante, es un libro asqueroso y vil pero no deja de ser interesante.