Vi la película ya hace rato, cuando estaba de moda hablar de ella, pero no sentí la motivación inmediata de hablar del asunto cuando la vi, además como en todos lados veía el trailer y toda la gente hablaba de ella, pues me dio flojera unirme al coro.

Leí muchos mensajes en twitter de gente que la recomendaba, y los cortos de tv y los que ponían antes de ver una película en el cine se veían buenos, interesantes, parecía que iba a ser una buena película épica.

Entré con altas espectativas a la sala de cine, me puse mis lentes 3D, me preparé sicológicamente y lo primero que veo es al mismo tipo que actuó en Avatar, y para ser sincera me gustó más como actuó su mono azul que él mismo en esa película… Bueno, ni hablar, a lo mejor aquí se ganaba un Oscar ¿no?

La historia avanzaba a zancadas amplias pero desbalanceadas, todo como muy rápido pero sin sentirse una verdadera conexión entre escena y escena. Casi como si fueran varios cortometrajes unidos, unos buenos y otros no tanto. Me recordó un poco a Eragon en ritmo (aunque nunca vi esa completa, me fastidiaba mucho, lo que vi fue un asco).

No me gustó el dios Hades, digo, estuvieron bien sus apariciones tipo el gato de Alicia en el País de las Maravillas (¡eso me recuerda que aún no escribo su reseña!) pero le faltó Furia (qué curioso, la película se llama Furia de Titanes). No me gustaron los genios del desierto, especialmente cuando andan sobre escorpiones gigantes se sentía muy Señor de los anillos. No me gustó el final. No me gustaron muchas cosas…

Pero, no todo fue malo, me gustó la escena de Medusa, y ammmm… algunos efectos especiales… y… ah sí, el corto.

Veredicto

Calificación: 6/10
Recomendación: Si no tienes absolutamente nada mejor que hacer o que ver pues adelante, vela, pero no tengas altas expectativas como yo, así te desilusionas.

Hace un par de días ví una película llamada en inglés Land of the lost (2009) que creo nombraron Tierra perdida en español o Tierra de los perdidos.

Para empezar a darse una idea de qué va Land of the lost basta con ver a Will Ferrel en la pantalla, últimamente nomás la hace de tonto frente a las cámaras, y a mi parecer es un tonto pesado. No he visto todas sus películas pero en la mayoría de las que he tenido la desgracia de mirar me parece demasiado bobo, digamos que no es uno de mis actores de comedia preferidos.

En esta película la hace de un científico algo excéntrico que inventa un «taquiómetro» (o algo por el estilo) un aparato que abre portales a través del espacio-tiempo y que también reproduce música gay. Este aparato lo lleva a él, a otro idiota y a una guapa mujer a una tierra perdida donde conviven hombres-mono, dinosaurios y una especie de hombres-verdes-rana-con-disfraz-ridículo.

Pues la película comienza medianamente aceptable (claro, no siendo muy exigentes), hasta que aparecen los hombres verdes cara de pez y de ahí en adelante es un absurdo tras otro.

Hay algunas bromas de mal gusto y multitud de situaciones predecibles, muchos chistes «de pastelazo» y efectos visuales de baja calidad (como cuando no sincronizan bien el fondo y los movimientos de los personajes que fueron grabados sobre pantalla verde), aunque creo que eso de que los efectos fueran de baja calidad era planeado, digo, no se puede ser taaaan malo sin querer.

No encuentro nada que me haga decir «es una mala película pero al menos tal cosa es rescatable«, como lo dije con otras en las que si bien la historia no era de lo mejor tal vez la fotografía o música la salvaba… no, este no es el caso, Land of the lost fue para mí una completa pérdida de tiempo.

La vi en mi casa, me invitaron (no es que yo ande buscando películas de Will Ferrel, ¡yuck!), y puedo decir que si hubiera pagado boleto de cine estaría muy pero muy indignada, me sentiría robada. No fue así, pero aún siento que desperdicié valioso tiempo de mi vida.

Última cosa, Land of the lost, está basada en una serie de televisión para niños de los 70’s, no me imagino la indignación de los fans.

Ya ven que yo suelo «apagar el switch de mi cabeza» que pone atención a la trama para poder disfrutar historias chafas, pues aquí no funcionó.

Veredicto

Calificación: 1/10
Recomendación: No la veas, ni gratis, ni porque no tengas nada que hacer, simplemente no.

Para que no digan que nomás veo cine hollywodense y que no apoyo el cine nacional les cuento que acabo de ver El Estudiante, una producción mexicana con Jorge Lavat como carta fuerte en el reparto.

Es una película que intenta irse por el lado no comercial del cine -pero sin llegar a ser puramente arte-, con la base de la historia sentada en que un viejito de 70 años decide estudiar una carrera universitaria, lo que supone que nos asombremos de su valentía y que facilita las subsecuentes comparaciones de viejo/joven, antes/ahora, «pero como ha cambiado el tiempo…»

Lo primero que noté fué la fotografía, bonita, cuidada, que estuvo a cargo de Gonzalo Amat, buena iluminación y colores,  todo ambientado en un Guanajuato colonial de ensueño, y nomás eso, nada de calles feas ni baches, ni basura, hasta me dieron ganas de ir a Guanajuato, que parecía un paraíso en el filme.

Lo segundo que noté fueron los diálogos débiles, como se sentían falsas las conversaciones. Mal trabajo de los guinistas supongo. No sé que tan buenos sean los actores, pero se ve que les costó trabajo mantener en lo posible la naturalidad con lo que tenían disponible, así que supongo que es injusto calificarlos de malos cuando el guión no les ayudaba nada. Así que ni me enteré si actuaban o no, no pude ponerles verdadera atención cuando el guión no pegaba ni con chicle.

Una película muy romántica, que quizá roza lo cursi, bastante moralista (si eres joven a veces se siente como que te están sermoneando desde la pantalla) y aunque es drama no tiene la fuerza suficiente para llegar a hacerme un nudo en la garganta, y  eso que yo lloro casi con todas.

No es una película completamente mala, de hecho me da gusto la propuesta un tanto diferente respecto al cine mexicano en general, pero para llegar a ser realmente una buena película le falta pasión (y diferentes guionistas).

Veredicto

CALIFICACIÓN: 6/10
RECOMENDACIÓN: Vela… si quieres.

Y a pesar de todo, a pesar de las advertencias, de las malas opiniones que leí por todo lados, es más, a pesar de las rabietas de hitler, vi la película de Dragon Ball Evolution hace un par de días…

*Silencio total*

…

…

Sí, fue horrible, la mayoría de las críticas que me parecían exageradas, desgraciadamente estaban bien fundadas. ¿Para qué la vi entonces?, pues por que sí, para «que no me digan, que no me cuenten«, pero claro, tomé la precaución de no comer antes para que no se me revolviera el estómago.

La película, es totalmente una historia alterna, como un «fan fic» -malo- de Dragon Ball. Tiene una bulma sin pelo azul, que pelea con pistolas al estilo de Tomb Raider, un Goku que va a la preparatoria y aún a esa edad vive con su abuelo quien es asesinado por Piccolo (sí deveritas), un maestro Roshi muy joven (que no está calvo ¿qué les costaba afeitarle la cabeza?), y una Milk (Chi chi) mucho menos ruda y neurótica que la original. En resumen es una historia que se sacan de la manga totalmente.

Bueno, dejemos eso de lado, supongamos que no me afecta ni me molesta que hayan moldeado los personajes a su antojo hollywodense, porque eso pasa muchas veces con series, libros o animes hechos películas. Sé que es difícil, pero ignoremos que ninguno de los personajes es fiel al original…

Aún así, es una mala película. Los efectos especiales son mediocres, el ritmo de la trama va apresuradísimo, muchas escenas me parecen forzadas y a velocidad de la luz, los escenarios y ambiente lucen demasiado artificiales…

Ah, y en Dragon Ball Evolution el legendario kame-hame-ha sirve para prender velitas, las esferas son muy fáciles de encontrar, digo, es más fácil encontrarte una esfera del dragón que una moneda tirada. Podría seguir y seguir, y seguir…

Esa película está tan mal en tantos sentidos que definitivamente es una basura, un bodrio cinematográfico.

Digo, ¿porqué no hacer una adaptación decente?, como Transformers que igual está basada en un anime de antaño y, aunque también tiene fallos, en general es una buena película (claro que me refiero a la primera nomás).

Es más hasta hubiera soportado más el insulto si hubieran puesto a un galán decente de protagonista, pero no, lo único que había era Justin Chatwin, pffff.

Pues bien, para qué doy calificación y recomendación, ya es muy obvio mi descontento, es más ni se lo merece.

La semana pasada ví Transformers, la venganza de los caídos en pantalla IMAX y pues como siempre vengo aquí a dar mi opinioncilla.

Debo confesar que es la primera película que veo en IMAX, así es, yo nunca había ido a una de esas salas, lo que pasa es que esa es una novedad en mi rancho, aunque sé que existe de hace miles de años (exageración).

Mi impresión de la IMAX:

Pues primero pasaron los anuncios y cortos pero en formato chafa, o sea formato no IMAX, y hasta pensé «buuu, nomás es una pantalla más grande, que chiste» pero cuando realmente comenzó la película pues me callaron la boca y me hicieron tragarme mis palabras, de verdad se ve mucho más claro y bonito en IMAX que en pantalla normal de cine. Nunca volveré a ver igual a las otras pantallitas…

Volvamos con lo de transformers:

A mi me encantó la primer película de Transformers, visualmente, los efectos de sonido, la trama, ritmo, la primera definitivamente se encuentra entre mis favoritas, lo que me hizo tener muy altas espectativas en esta segunda entrega.

Visualmente es igual de impactante, ya sabes, robots transformándose a diestra y siniestra, explosiones y todo eso que ya sabía que iba a tener.

Los efectos de sonido y el soundtrack musical tampoco me defraudaron.

Lo que quizá no me gustó mucho en esta segunda parte de Transformers fué que es un poquito más predecible que la primera, además que a mi me pareció que se sacaron de la manga un par de escenas que no tenían base por ningún lado, ¿cuales? pues si no la has visto no sigas leyendo a partir de aquí: Seguir leyendo