Hace tiempo ví una película titulada The Women, sí, Las mujeres, y se veía acá medio de temática feminista (detalle que me decidió a sentarme y verla).

Nota: Sí hay spoilers en esta reseña pero no importa porque es una mala película, así que no te echo a perder nada que no haya estado echado a perder desde antes de que leyeras esto, pero estas advertido, cuento el final de la película más adelante.

¿Porque digo que fué una mala película?, por que narra la historia de una mujer, ya señora, de buena categoría social y económica a quién de pronto su esposo le es infiel con una mujer que trabaja en una perfumería.

Hasta ahí vamos bien, eso solo fue el planteamiento del problema que desarrolla toda la película.

La mujer protagónica tiene una hija y aunque ella y la casa son su prioridad siempre ha soñado con sacar su línea de ropa como diseñadora. Ella tiene una amiga dueña de una revista, otra que es 100% ama de casa y no recuerdo si había más, total, son personajes secundarios que a la hora de la hora solo estorban.

La protagonista se dá cuenta de que su marido la engaña, lo corre de la casa, pone en alto su dignidad, trata de mantener feliz a su hija a pesar del dolor de un divorcio inminente, se enfrenta a «la otra», le dice sus verdades y ya siendo soltera saca su línea de ropa como siempre lo había soñado.

Toda una mujer realizada, ¡wow!, hasta la invitaban a patrocinarle su línea de ropa en un kmart o algo así…

Y, para cerrar con broche de oro en plena escena de realización personal de la protagonista ella decide darle una segunda oportunidad a la basura que es su esposo en lugar de hacer más grande su carrera.

¿?

¿? ¿?

¡Que fiascoooooo, fue una basura!. Esque ya me tienen harta este tipo de proyectos que parecen ser hechos para «apoyar» a la mujer, o mostrar la fortaleza de la mujer y que al final no son más que pan con lo mismo, una especie de película supuestamente feminista hecha por machistas o por idiotas. Me recuerda a un libro que leí hace mucho que estaba igual.

¿Qué caso tiene que la protagonista haya pasado por todo el sufrimiento de una separación dolorosa y haberse realizado como persona para que en la última parte de la película decida darle otra oportunidad a quien la pisoteó en un comienzo?

¡Que estupidez!

Me hicieron perder más de una hora de mi vida viendo una historia sonza donde «al final el amor es lo más importante».

¿Y dónde queda el amor propio, la dignidad, el autoestima, el orgullo?

Sí, yo estoy hablando como mujer, pero si quieren solamente mi punto de vista cinéfilo pues es un filme muy aburrido.

Veredicto

CALIFICACIÓN: 1/10
RECOMENDACIÓN: No la veas, sin importar si eres mujer, hombre, gay, machista, feminista, skinhead, vegetariano o lo que sea, no pierdas tu tiempo.

Me gusta ver las películas de animación digital, ver las texturas, los colores, los movimientos de los personajes, el como les hacen casi pelito por pelito, y ambiente realista. Sí, todo un banquete visual.

Pero… ¿y la trama apá?

A veces las películas son visualmente hermosas pero tienen una historia de weba, que te duerme, tal es el caso de esta película, Despereaux.

Hace un par de días la ví aquí en mi casa, y admito que los primeros 30 minutos que veía la película estaba volteando constantemente al reloj a ver cuanto tiempo había pasado, ¡esta lentísima!, agh, no lo podía creer, ¿cómo se las arreglaron para que esa hora y media se sintiera como tres?. Fué una tortura temporal.

Y luego llegan a decirme «awwww, pero estuvo bonita, me encantó el mensaje que le deja a los niños«, pues sí, pero yo no soy una niña. En general la trama es de ensueño, me gustó la analogía de eres hombre o ratón, pero no me gustó que la niña fea y gorda estuviera obsesionada con ser princesa y tener vestidos y ser bella y bla bla bla.

Sinceramente no puedo decir mucho de la historia más allá de la mitad de la película, ya que en ese momento agarré mi laptop y me la puse en las piernas y ya solo volteaba a ver la televisión de vez en cuando.

Veredicto:

CALIFICACIÓN: 4/10
RECOMENDACIÓN: Buena animación y fotografía pero más lenta que una carrera entre una babosa y un caracol.

Hace días (o un par de semanas) ví la última película del señor Carrey, esa que se llama Sí Señor.

Compramos los boletos, yo y mi novio, así sin fijarnos mucho en los detalles de la película, porque por lo general me gustan las películas de Jim Carrey aunque sé que la era dorada de Ace Ventura es difícil que vuelva.

Ya estábamos por entrar a la sala de cine cuando, demonios, veo en letras pequeñas al final del poster de la cartelera estas letritas:

«¡Doblada por Eugenio Derbez!»

Lo primero que pensé fue que sería horrible, metiendo sus chistes malos sacados de sus programas de televisión, como el típico «fue horrible», o haciendo otra tontería como le hizo doblando a Burro de Shreck al cantar algo parecido a la mesa que más aplauda…

Y aunque no fue verdaderamente horrible  como para indigestarme y salirme de la sala a mitad de la historia nunca me acostumbré a la voz. Lo que pasa es que siempre que había visto películas de Jim Carrey dobladas al español las doblaba un mismo actor que según leí por ahí se llama Luis Posada.

Ya sé que viendo películas dobladas se pierden chistes y calidad, pero poner a Derbez… fuuuu… ¿Cuál es el afán de poner un actorsucho famoso en México por hacer ahora puros programas de quinta en esa película?, ¿porqué no contratar al mismo actor de doblaje de siempre?, es creo yo, un gancho al hígado al público.

Toda la película sentí que la voz y la cara eran de distintas personas, y claro que lo eran pero notarlo y recordarlo durante todo el filme es consecuencia de un mal doblaje.

He dicho, ni siquiera pienso dar veredicto de la película, que sí me hizo reír en algunos momentos pero hay muchas mejores. Para películas de Carrey pues mejor a ver Irene y Yo y mi otro Yo de nuevo.

Siguiendo la costumbre de ver películas decepcionantes acabo de ver El Reino Perdido, primer filme donde se juntan Jackie Chan y Jet Li. Precisamente por esos actores fui a verla.

Como ando con sueño al momento de escribir esto pues no voy a ser muy amable en la crítica.

Para empezar, no pudieron ponerle un nombre más común, El Reino Perdido… ya hay muchos reinos perdidos en la historia del cine.

Es una pelicula hecha por gringos, para gringos basándose en estereotipos de cine oriental. Ah pero, su carta maestra es tener a dos de los grandes actores orientales de hoy en día, un gancho, como suele suceder, en películas malas contratan a actores famosos.

Jet Li, ni siquiera se luce, nomas da unos cuantos brincos como chango y ya. Jackie Chan pues, mas o menos repartió karatazos, encarnando a un personaje ebrio (a mi me recordaba al viejo borracho del arcade KOF), pero ha tenido mejores actuaciones.

El protagonista, el típico chavo perdedor, sin novia, que es golpeado por tipos abuzones y quiere aprender kung fu. ¿Muy típico no?. Luego se ve envuelto en una trama que lo obliga a aprender a pelear (uuuy que original), para al final golpear a sus golpeadores. El actor, que ignoro el nombre y sinceramente no me interesa averiguarlo, sólo me recordaba a Shia Labeouf, el protagonista de Transformers, pero después de ser atropellado o algo así.

Otro de los detalles que no me gustaron es que cuando usaban gráficos de computadora se veía muy obvio, un látigo todo virtual, igual que algunos montajes de imagen.

Y por si fuera poco la ví doblada al español. Ufff… pésimo el doblaje de la chica con cabello blanco, ¡no!, hasta parecía de telenovela barata. Luego, le metían chistecitos como «que eres hija de goku o que», dudo mucho que la versión original dijera eso.

Es de esas películas que son para estar comiendo, o riéndote de escenas que no son de risa pero por lo ridículo te hacen reir.

La trama, no tenía ni patas ni cabeza, quisieron abarcar tanto en tan poco tiempo que mencionaban muchas cosas inútiles que al último ni venían al caso como la montaña de los 5 elementos, ni supe cuales elementos eran, ni estoy segura de que fueran 5… Que cada 500 años baja un dios, y que la inmortalidad y bla bla bla. Mucho rollo, tanto que al final casi todo sale sobrando.

También es bastante predecible.

Veredicto:

CALIFICACIÓN: 3/10
RECOMENDACIÓN: Vela si no tienes nada que hacer, pero solo si te pichan el boleto de cine y las palomitas, o en otro caso, esperar a que la pasen por televisión.

Uff, qué decir de esta película…

Para empezar puedo decir que es una mezcla de: F-Zero (por todas las escenas de carreras), Hotwheels (las pistas), Spy Kids (los escenarios virtuales TAN OBVIOS) y The Cat in the Hat (la decoración de los interiores en casas, los colores chillantes y la sensación de plástico).

La acabo de ver ayer, 16 de septiembre -VIVA MÉXICO CAAAANIJOS-, después de comerme una pizza. En la tarde.

No la vi cuando se estrenó en el cine, ni siquiera me pasó por la cabeza gastar mis 46 pesotes en esa película. Para empezar nunca fui fan de la serie, hasta le cambiaba a la tele cuando empezaba.

Visualmente se me hizo muuuy artificial. Plasticosa, como que 50% lo grabaron con los actores en frente de un fondo verde, otro 40% generado enteramente por computadora y 10% con escenografía y actores reales. Qué onda con la escena donde el «malo» les va mostrando la empresa montados en un carrito pasando por un pasillo lleno de gente en vehículos, ¡malísima!, un montaje terrible y puaaaaj… Y cuando Meteoro saca los escudos de sus rines para defenderse de la espada de otro auto, no maaaaaaa…

En general muy ñoña la movie, pero se va rápida, tiene buen ritmo.

Casi lo olvido, el niño que la hace del hermanito menor de Meteoro, Chispita, es uno de los niños actores más molestos, feyitos y con menos gracia que he visto. El chango tenía más gracia en un pelito que ese mocoso en todo el cuerpo. No sé, simplemente yo lo ví así, me cayo mal.

Veredicto:

CALIFICACIÓN: 5/10
RECOMENDACIÓN: Si eres exigente y te molestan los colores brillantes, no la veas xD. Has lo que yo, vela pero que alguien más la rente, que no salga de tu dinero, y mientras comes, así no gastas ni tiempo ni dinero del cual te puedas arrepentir.