El equipo de Tom Cruise y compañía cumplen la misión de entretenernos, pero le falta un poco para llegar al espectáculo y emoción de entregas anteriores.

Poster Misión: Imposible Nación Secreta

Ya son 5 películas en la saga de Misión Imposible, protagonizada por Tom Cruise y ha habido algunos altos y bajos. En los altos, la 1 y la 4 me han gustado bastante, en los bajos definitivamente la 2 fue una vergüenza que debería de desaparecer.

Debo de aclarar que aunque he visto toda la saga no soy lo que se dice fanática, ni de las películas de Misión Imposible ni de Tom en específico, aunque, generalmente protagoniza películas palomeras disfrutables.

Misión: Imposible Nación Secreta (título original Mission: Impossible Rogue Nation, 2015 -¿por cierto que onda con separar con “:” lo imposible de la misión?-) no es la excepción. El filme entrega lo típico en la saga, una historia de espías, Ethan Hunt (Tom Cruise) haciendo acrobacias peligrosas, persecuciones, riesgo y espectáculo, aunque a mi parecer en menor dosis que en la película anterior.

Y es que si algo le faltó, en mi opinión, es más espectacularidad y aparatos de espías cientificoides. Parece que la historia y tensión dependieron mucho más de la trama y conspiraciones que de las hazañas del equipo, no es que esté mal, pero yo no me pongo a ver una de Misión Imposible por su drama o historia. Otra de las cosas que me gustó menos es el villano, que parecia un Steve Jobs malévolo. Le faltó algo, no sé bien qué, pero sé que algo faltó.

Al momento de escribir esta reseña la película aún está en los cines, así que puedes ir a verla, pero, por lo que más quieras, no compres boleto para sala 4DX. De las varias películas que he visto con el gimmick del 4DX ésta ha sido la peor. No vale la pena el coste del boleto, mejor vela en IMAX o normalita.

 

Veredicto

En resumen: es una película entretenida y sigue la pauta de las anteriores aunque es menos espectaular que Ghost Protocol.
Calificación: 7/10

Mucho hype y poco Godzilla, esperé con ansias lo que parecía precuela de Pacific Rim, creí que sería igual de buena pero sin Jaegers... Me equivoqué.

godzilla-resena-poster-2014

Desde que vi el trailer me emocioné y dije “esta hay que verla en el cine“, porque entraba perfecto en el tipo de filmes que hay que ver en pantallas gigantes y en IMAX de ser posible, y eso fue lo que hice precisamente, en cuanto pude compré los boletos y ahí estaba esperando ser asombrada.

Armada con palomitas y buena compañía, con una gran expectativa por dentro esperé ese asombro, y esperé, y de repente vi unas escamas de la espalda de Godzilla, y esperé más, y seguí esperando, y luego como que se le vio la silueta bajo el agua y esperé y esperé y cuando por fin pude asombrarme del lagarto gigante y todo su poder de destrucción la película ya se estaba terminando.

¿Qué?, ¿esto es en serio? Y sí, lo fue, el monstruo monumental que le da el nombre a la película está ausente de la mayor parte de ella. Es decepcionante.

Además a medida que van presentando a los personajes primero me puse feliz al ver que estaba Ken Watanabe (el japonés de Inception) entre los actores y después me volví a decepcionar cuando vi que lo único que hace en toda la película es poner cara de confusión extrema. Un desperdicio de actor en mi opinión.

2 horas de esto:

godzilla-ken-watanabe-600x399

Me han preguntado que tal estuvo Hal (nombre de el papel que hacía Bryan Cranston en Malcolm el de en medio antes de hacer Breaking Bad) ¿y saben qué?, no tengo quejas porque no esperaba mucho de él y eso es lo bueno, no tener expectativas altas. Así que, OK supongo.

Esta muy bien cuando quieren balancear una película de acción y monstruos al ponerle trama e historias humanas pero no cuando estas le bajan al nivel de WOW. Yo quería ver acción y lagartijota y obtuve un bajo porcentaje de eso por un poco más de drama humano.

Todo se reduce a las odiosas comparaciones y es que el trailer a mi me decía Pacific Rim, y aunque esa película no es perfecta, cada vez que la veo me gusta más y Godzilla no cumplió con lo que prometía. Y, a propósito, luego escribo la nada imparcial reseña de los Jaegers vs Kaijus.

VEREDICTO

Calificación: 6/10
Recomendación: No pagues el boleto de cine para verla, espera a que te inviten o a verla en casa, o no la veas que más da.

hombres-de-negro-3-posterHace unos días tuve la oportunidad de ir al cine y entré a ver Hombres de Negro 3 (Men In Black III) por varias razones, una es que la primera película de esta saga me gustó y otra era el horario conveniente.

Primero pensaba que la película iba a ser un churro, y, oh sorpresa ¡es un churro!. ¿Qué es un churro?, pues además de ser una botana dulce de masa frita, hablando de películas es cuando tienen una trama demasiado fantasiosa, que roza o más bien se va de lleno a lo ridículo. Pero, obviamente me esperaba eso de esta película, digo, solo con ver el trailer se le notaba, y las anteriores entregas se van por el mismo lado.

Dejando claro que es un churro, hay que decir también que se lo sacan todo de la manga, respecto a las otras 2 de Hombres de Negro, y abordan la temática de viajes en el tiempo. Los viajes por el tiempo siempre ha sido una temática difícil a la hora de hacer películas donde casi siempre la riegan y muestran inconsistencias… pues este caso no fue la excepción.

Ahora, lo que me preocupa.

La primer película de Hombres de Negro, se destacó un poco por los efectos especiales que para la epoca eran buenos, y no puedo creer que en esta entrega, 15 años depués, descuiden esa parte de la producción. Hay ocasiones en que los efectos visuales se ven simple y llanamente chafas. Escenas donde puedes ver vilmente que usaron una pantalla verde (o azul). Escenas donde interactúan falsamente con objetos generados por computadora. Me pareció descuidado ese aspecto.

En general la película se me hace que sí pasa, por poco, pero no hay que verla con altas espectativas. Es palomera, no tiene el wow que tuvo la primera y que no te deja nada para después.

Veredicto

Calificación: 6/10
Recomendación: Para fans de la saga, y mejor a esperar que llegue a bluray/DVD que ir a verla al cine.

Tengo una larga larga lista de filmes que disfrutar (y sufrir también), así que ayer tuve el tiempo de ver Hugo, o Hugo Cabret, o La invención de Hugo, es que en esto de los nombres nunca se ponen de acuerdo y ya acorté un poco esa lista.

poster-la-invencion-de-hugo-cabretUna película nominada a montón de Oscars  y que ganó unos cuantos, muy elogiada, bonitos y enigmáticos trailers: tenía que verla.

Se trata de un niño que “inventa algo”, y en los videos de avances podíamos ver un robotito, muy a lo steampunk, pasadizos entre paredes, ambiente fantástico y mágic, todo envuelto en misterio y aventura.

Nos les voy a arruinar nada -que no esté arruinado desde antes-, simplemente les diré que yo esperaba más. Más magia, más emoción, más ritmo. La película se siente a veces    t a a a n    l e n t a   . . . Y vaya que es bonita, me encantó el ambiente, la fotografía, la iluminación, los escenarios, muy bello todo (no por nada los premios que ganó tenían que ver con eso) pero la actuación a veces se sentía chafa, sobreactuada (principalmente los niños), y la trama se centraba en cosas que no eran tan importantes que consumieron mucho tiempo.

En general al iniciar una película hay cierto tiempo de que no pasa nada importante porque te están “presentando” a los personajes, para que los conozcas, te identifiques, los ames/odies, pero en Hugo casi se sintió como 1/4 o más de la película de pura introducción.

Cuando vi a Jude Law en escena fue una grata sorpresa, pues no recordaba que saliera ahí, pero fue solo por poco tiempo, así que si quieres ver galán, pues no.

Trae muchas referencias a la historia del cine muy agradables, pero mi problema es que lo que el trailer promete no lo cumple, es decir, magia, misterio, cosas super fantásticas.

Veredicto

Calificación: 6/10
Recomendación: No te dejes llevar por los trailers o los posters (que parecen a veces del Expreso Polar), más que fantasía es drama, un drama visualmente muy bonito.

El Sombrerero, Alicia y la Reina de Corazones

No soy fanática de Tim Burton pero sí he disfrutado algunas de sus películas, como la clásica Nightmare before Christmas (titulada torpemente “El extraño mundo de Jack” en nuestro idioma), Sweeney Todd, Beetlejuice, entre muchas otras, pero no tengo todas sus películas, ni me sé todas las referencias que hace entre sus filmes y mucho menos tengo un altar con su fotografía en mi recámara (además no es nada guapo).

De cualquier forma, por lo regular me gusta la estética que usa en sus filmes, la fotografía, los escenarios y colores. Fue por eso que quise ver que es lo que haría con algo tan loco como Alicia en el país de las maravillas, y fue precisamente eso lo que me gustó de la película, el aspecto visual, lo demás no tanto.

Esta película la vi ya hace mucho, semanas, creo que hasta uno o dos meses, pero por andar ocupada, o porque no me apantalló tanto no me había puesto a escribir sobre ella, pues aquí les va:

Esta nueva Alicia es mucho más llorona e indecisa que la niña de los dibujos animados (sólo con ella la comparo porque no he leído el libro), es algo que me desilusionó un poco del personaje, esta protagonista es muy pasiva y poco pasa por su iniciativa en la película, todo mundo la tiene que andar llevando de acá para allá, tienen que motivarla y empujarla…

El Sombrerero loco, interpretado por legendario Johnny Depp (sí, me agrada ese tipo), se roba el protagonismo totalmente, a pesar de ser un personaje secundario yo esperaba verlo en escena más seguido que a la aburrida de Alicia, y creo que hasta fue promocionado más el poster del Sombrerero.

Ahora hablando de la trama, hmmm, no sé que decir, excepto que no me gustó. Eso es, no me gustó. Simplemente no me agradó como se dió suceso tras suceso, y ya para qué les digo más.

Otra cosa que casi olvido, la película se exhibió en 3D y normal, yo la vi en 2D y noté algo que no me dejó buen sabor. Algunas escenas se veían tan obviamente hechas para 3D que verlas sin ese efecto las hacía malas, como ver a Alicia avanzar entre pilares y como unos estaban demasiado cerca y… es difícil de explicar, pero tal vez alguien me haya podido entender. Yo pienso que con esto de que el 3D es la novedad a veces se exageran con querer hacer notar el efecto y se olvidan que también se verá en 2D.

Ahora sí, me preparo sicológicamente para recibir los comentarios de unos fans de Burton enojados, pero recuerden, esto que he escrito es mi opinión, no una regla.

Veredicto

Calificación: 7/10
Recomendación: No la compres antes de verla, tal vez después te arrepientas (yo la vi en el cine y medio me desilusioné).